Այս ֆիլմը վեց հնարավորից ստացել է չորս Օսկար: Իմ անձնական կարծիքով, «Պարազիտները» արժանի չէին այդքան շատ մրցանակների, հատկապես այդքան նշանակալի մրցանակների: Բացատրեմ, թե ինչու. Այս տարի բազմաթիվ լավագույն գործեր էին հավակնում «Լավագույն ռեժիսոր» և «Լավագույն ֆիլմ» կոչումների համար: Բայց եթե մեկը կարող է համաձայն լինել մեկ մրցանակի «լավագույն կինոնկարի» հետ ՝ ատամներս սեղմելով, ապա ինչու և, առհասարակ, «լավագույն ռեժիսորի» համար տրվածի համար, ես չեմ կարող հասկանալ:
Անիմաստ է խոսել այլ ֆիլմերի մասին, այնպես որ ես մի փոքր կպատմեմ կորեական ֆիլմի մասին: Բնականաբար, ինչպես ցանկացած արևելյան ֆիլմ, դուք նույնպես սպասում եք անակնկալների (լինի դա չինական, ճապոնական, հարավկորեական ֆիլմ): Ամեն ինչ սկսվեց առողջության համար, և ավարտվեց խաղաղության համար, ինչպես ասում են: Հետաքրքիր հումորային կատակերգությունը վերածվեց սեւ կատակերգության ՝ դրամայի տարրերով:
Ես ընդհանրապես չեմ հասկանում նման քայլ: Կոնկրետ ի՞նչ էր ուզում ասել ռեժիսորը, ո՞րն է ի վերջո ֆիլմի հիմնական գաղափարը: Այո, Հարավային Կորեայում առկա են անհավասարության սուր սոցիալական խնդիրներ, աշխատանք գտնելու դժվարություններ և ընդհանրապես ավարտելուց հետո հետագայում ինքն իրեն գիտակցելու խնդիրներ: Ի վերջո, այս երկիրը աշխարհում ինքնասպանությունների գործով զբաղեցնում է առաջին տեղը:
Ես դեռ չեմ հասկանում խառնաշփոթը ֆիլմի վերջում, մի քիչ նման Տարանտինոյի ոճին: Բայց եթե ես դիտում եմ Քվենտինի նկարները, ես հասկանում եմ նրա ողջ ուղերձը, քանի որ ամբողջ դիտման ընթացքում դա ինչ-որ կերպ արդարացված է: Այստեղ, իհարկե, այն հեշտ է թվում, մեծ հետաքրքրությամբ: Բայց ավարտը ինքնին ոչ մի հույզ չթողեց, որից հետո ես կմտածեի ինչ-որ բանի մասին, կամ ինչ-որ բան մտավ իմ հիշողության մեջ: Տնօրենի քայլը արդարացվա՞ծ էր: Ինձ համար ՝ ոչ, բայց սա զուտ իմ սուբյեկտիվ կարծիքն է: Միևնույն ժամանակ, ֆիլմը շատ տպավորիչ է, հրապուրիչ, բայց ավարտելուց հետո դատարկություն կա: Այս աշխատանքը դասվում է. «Կինոն միանգամից ընթացիկ»:
Հեղինակ: Վալերիկ Պրիկոլիստով
